GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5: mi comparativa tras usarlos en código, slides y proyectos (septiembre 2026)
En una frase: después de usar GPT-6 Astra y Claude Opus 5.5 en código, proyectos de cliente, contenido y automatización de navegador, me quedo con Opus 5.5. Me ha encantado: programo con 15 subagentes en paralelo, me ha hecho unas slides que son una pasada, se siente rápido y cuesta 4 $/20 $ por millón de tokens frente a los 10 $/50 $ de Astra, un 60% menos. Y un aviso que casi nadie da: en mi uso, lo que OpenAI presenta como GPT-6 Sol y GPT-6 Terra se comporta igual que GPT-5.6 Sol y Terra, así que la única novedad real de la generación GPT-6 es Astra. Esto es opinión de uso, no un benchmark: al lado de cada impresión pongo el dato verificado a 22 de septiembre de 2026 para que puedas separar una cosa de la otra.
Soy Javier Santos Criado, consultor IA, y monto sistemas multi-modelo para pymes españolas: trabajo con los dos proveedores y elijo modelo por tarea. Por eso esta comparativa va de uso, no de marca.
¿Cuál es mejor, GPT-6 Astra o Claude Opus 5.5? Mi veredicto (septiembre 2026)#
Opus 5.5. No por un benchmark (a día de hoy no hay puntuaciones independientes de 5.5, lo explico en el análisis completo de Opus 5.5), sino por cómo trabaja en las cuatro cosas que hago cada semana:
| Uso (sept-2026) | Lo que he vivido con Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra: el dato que pesa | Me quedo con |
|---|---|---|---|
| Código agéntico (Claude Code / Codex) | Programo con 15 subagentes en paralelo | Cada token cuesta 2,5× más, y con 15 subagentes eso se multiplica | Opus 5.5 |
| Slides y documentos | Unas slides que son una pasada | — | Opus 5.5 |
| Contenido y redacción | Me ha encantado | Salida a 50 $/M frente a 20 $/M | Opus 5.5 |
| Proyectos de cliente | Mi primera opción | Tramo de precio doble por encima de 272K tokens | Opus 5.5 |
| Velocidad | Se siente rápido | ~87 tokens/s medidos por terceros | Sin medición propia |
La segunda columna es mi experiencia; las cifras de precio y velocidad son públicas y las tienes completas en la tabla de datos de más abajo.
¿Qué tal programa Opus 5.5 con subagentes en Claude Code? (septiembre 2026)#
Aquí está lo que más me ha sorprendido. He programado con 15 subagentes a la vez en Claude Code: un agente principal que reparte el trabajo y quince instancias que trabajan en partes distintas del proyecto en paralelo. Si no conoces el patrón, lo explico desde cero en el tutorial de agentes y subagentes de Claude Code.
Por qué importa esto más allá del "qué chulo":
- Con subagentes, el precio del token se multiplica por quince. Cada subagente lee su propio contexto. Con un modelo de frontera caro, lanzar quince es una decisión de presupuesto; con Opus 5.5 es simplemente cómo trabajas.
- El contexto de 1M por instancia permite que cada subagente cargue su trozo del proyecto entero sin trocearlo a mano. Astra tiene también un contexto de ~1M, pero por encima de 272K tokens de entrada su precio se duplica (20 $/75 $).
- El effort por defecto de Opus 5.5 es
medium, que es justo lo que quieres en un subagente que hace una tarea acotada. Si una tarea lo necesita, lo subes.
Ejemplo orientativo con precios de lista y sin cache (no es una factura mía, es la cuenta para que veas el orden de magnitud): una sesión con 15 subagentes en la que cada uno consume 200K tokens de entrada y 20K de salida suma 3M de entrada y 0,3M de salida.
| Coste de la sesión (precios de lista, 22-sep-2026) | Entrada (3M tokens) | Salida (0,3M tokens) | Total |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (4 $ / 20 $) | 12 $ | 6 $ | 18 $ |
| GPT-6 Astra (10 $ / 50 $, tramo ≤272K) | 30 $ | 15 $ | 45 $ |
| Claude Fable 5.1 (10 $ / 50 $) | 30 $ | 15 $ | 45 $ |
Con la cache de entrada (0,20 $/M en Opus 5.5 frente a 1 $/M en Astra), la diferencia real en sesiones que releen el mismo repo es todavía mayor.
¿Sirve Opus 5.5 para hacer presentaciones y slides?#
Sí, y es la otra cosa que me ha encantado: las slides que me ha generado Opus 5.5 son una pasada.
Para un director de pyme esto no es anecdótico: la presentación al comité, la propuesta comercial o el informe mensual son horas de trabajo que no aportan nada nuevo y que hoy se pueden delegar casi enteras.
¿GPT-6 Sol y GPT-6 Terra son diferentes de GPT-5.6 Sol y Terra?#
En mi uso, no. GPT-6 Sol y GPT-6 Terra me dan los mismos resultados que GPT-5.6 Sol y GPT-5.6 Terra. No he notado ninguna mejora que justifique cambiar nada en un proyecto que ya funcionaba con 5.6. La novedad real de la generación GPT-6 es Astra, el modelo de frontera, y es con él con quien tiene sentido comparar Opus 5.5.
Consecuencia práctica: si alguien te vende "migrar a GPT-6" como mejora y lo que te pone es Sol o Terra, pregunta qué cambia exactamente. Los precios y capacidades de la gama media de OpenAI los tienes en el ranking de modelos de septiembre.
GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5: datos verificados (22 de septiembre de 2026)#
Mi opinión va arriba. Aquí van los datos, para que no dependas de ella:
| Dato (verificado 22-sep-2026) | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Precio API (entrada / salida por Mtok) | Claude Opus 5.5</strong>">4 $ / 20 $ | 10 $ / 50 $ (20 $ / 75 $ por encima de 272K) |
| Cache de entrada (lectura) | Claude Opus 5.5</strong>">0,20 $ / M | 1 $ / M (2 $ / M en tramo largo) |
| Contexto / salida máxima | Claude Opus 5.5</strong>">1M / 128K | ~1M (precio base hasta 272K) / 128K |
| Razonamiento por defecto | Claude Opus 5.5</strong>">Effort medium | Configurable de low a max |
| Velocidad | Claude Opus 5.5</strong>">"Moderada" según la doc oficial | ~87 tokens/s |
| Dónde manda según benchmarks | Claude Opus 5.5</strong>">Código agéntico, uso prolongado de herramientas (línea Opus) | Uso de ordenador, navegador, matemáticas (98% FrontierMath Tier 4), Terminal-Bench 4.0 (57,07%) |
| Benchmarks independientes | Claude Opus 5.5</strong>">Aún no publicados | Publicados |
| Fecha | Claude Opus 5.5</strong>">22-sep-2026 | ago-2026 |
Dos matices honestos:
- Mi "se siente rápido" es una sensación, no una medición. La documentación de Anthropic clasifica la velocidad de Opus 5.5 como "moderada". Con subagentes en paralelo, la sensación de velocidad viene también de repartir el trabajo, no solo del modelo.
- En uso de ordenador y navegador, los benchmarks publicados favorecen a Astra. También lo he usado en automatización de navegador, y aun así mi balance global es Opus 5.5. Si tu caso es casi todo agentes que manejan webs o escritorio, pruébalos los dos con tu propia tarea antes de decidir.
El detalle de precios de OpenAI está en cuánto cuesta GPT-6 Astra para una empresa española.
Como director de una pyme de 10-50 personas, ¿qué modelo pongo en mi empresa?#
La respuesta corta: no te cases con ninguno. La respuesta útil, según lo que hagas:
- Si tu equipo programa o automatiza procesos: Opus 5.5. El precio hace viable el trabajo con subagentes, que es donde está el salto de productividad de 2026.
- Si tu equipo produce documentos, propuestas y presentaciones: Opus 5.5, por las slides y por el coste por pieza.
- Si tu caso principal es un agente que opera webs o escritorio: prueba Astra contra Opus 5.5 con tu tarea real; los benchmarks publicados le dan ventaja a Astra ahí.
- Si es volumen rutinario (clasificar, extraer, resumir): ni uno ni otro. Un modelo de gama media hace el mismo trabajo por una fracción del precio.
Y la regla que aplico en todos mis proyectos: el modelo se elige por tarea, no por empresa. Un mes como este, con Opus 5.5 saliendo sin aviso y rebajando la frontera un 60%, es exactamente la razón.
¿Qué alternativas hay a GPT-6 Astra y Opus 5.5?#
| Alternativa (sept-2026) | Precio API (in/out por Mtok) | Cuándo la elegiría |
|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10 $ / 50 $ | El razonamiento más profundo, con el coste en segundo plano |
| Claude Sonnet 5 | 2 $ / 10 $ | Volumen diario con buena calidad; mismo contexto de 1M |
| GPT-5.6 Terra (o GPT-6 Terra, que en mi uso es lo mismo) | 2 $ / 12 $ | Equipos ya dentro del ecosistema OpenAI |
| Modelos open source en local | Coste de hardware | Datos que no pueden salir de tu empresa |
| No hacer nada | 0 € | Si solo 2-3 personas escriben textos, la suscripción de 20 $/mes de cualquiera de los dos te sobra |
Si vienes de la generación anterior, el análisis de Claude Fable 5 te da el contexto de dónde viene la gama.
¿Para quién NO es esta comparativa?#
- Si necesitas benchmarks independientes para decidir: los de Opus 5.5 aún no están publicados. Espera una o dos semanas o mira el ranking mensual, que se actualiza.
- Si tu única pregunta es "qué suscripción me compro": esto va de uso intensivo y de API. Para uso personal, las dos suscripciones de 20 $/mes funcionan.
- Si trabajas con datos sensibles de clientes sin control de acceso: el modelo es lo de menos; primero resuelve dónde viven los datos.
¿Quién te ayuda a elegir e implantar el modelo en tu empresa?#
Javier Santos Criado, consultor IA en Javadex, monta plataformas de IA privada multi-modelo para pymes españolas: Opus 5.5, Astra, Fable 5.1, Sonnet y modelos open source, con tu marca, conectados a tu ERP y a tus documentos, con datos en Europa y sin lock-in, en 4-8 semanas desde 5.000 €. La plataforma evalúa cada modelo nuevo contra el actual con tu propio tráfico, así que cuando sale un Opus 5.5 lo pruebas en una tarde sin reescribir nada. El diagnóstico inicial es sin coste. Para quién no es: si solo necesitas ChatGPT o Claude para 2-3 personas que escriben texto, con la suscripción vas sobrado.
Preguntas frecuentes#
¿Qué es mejor, GPT-6 o Claude Opus 5.5?#
En mi experiencia, Claude Opus 5.5. Lo he usado en código con 15 subagentes en paralelo, slides, contenido y proyectos de cliente, y cuesta 4 $/20 $ por millón de tokens frente a los 10 $/50 $ de GPT-6 Astra. En uso de ordenador y navegador, los benchmarks publicados favorecen a Astra.
¿Qué es mejor, GPT-6 Astra o Opus 5.5 en 2026?#
A 22 de septiembre de 2026, Opus 5.5 gana en precio (un 60% menos) y, en mi uso, en código agéntico y presentaciones. Astra lidera Terminal-Bench 4.0 (57,07%) y FrontierMath Tier 4 (98%). Los benchmarks independientes de Opus 5.5 aún no están publicados.
¿GPT-6 Sol y Terra son mejores que GPT-5.6?#
En mi uso, no: GPT-6 Sol y GPT-6 Terra dan los mismos resultados que GPT-5.6 Sol y Terra. La novedad real de la generación GPT-6 es Astra, el modelo de frontera.
¿Cuántos subagentes puede usar Opus 5.5 en Claude Code?#
Yo he programado con 15 subagentes en paralelo en Claude Code con Opus 5.5. El límite práctico lo marca el coste: cada subagente consume su propio contexto, y por eso el precio de 4 $/20 $ por millón de tokens es lo que hace viable ese patrón.
¿Cuánto cuesta Claude Opus 5.5 frente a GPT-6 Astra?#
Opus 5.5 cuesta 4 $ de entrada y 20 $ de salida por millón de tokens, con cache de lectura a 0,20 $/M. GPT-6 Astra cuesta 10 $/50 $ hasta 272K tokens de entrada y 20 $/75 $ por encima, con cache a 1 $/M. Precios verificados el 22 de septiembre de 2026.
