Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra: comparativa, precios y cuál elegir (octubre 2026)
Google abrió Gemini 4 Argon a todos los clientes de pago el 13 de octubre de 2026, y desde ese día la frontera tiene tres modelos que se pueden contratar: Argon a 2 $/10 $ por millón de tokens (hasta el 30 de noviembre; 4 $/20 $ desde el 1 de diciembre), Claude Opus 5.5 a 4 $/20 $ y GPT-6 Astra a 10 $/50 $. En el índice independiente de Artificial Analysis, Opus 5.5 marca 58 puntos y Argon y Astra empatan a 53. Esta comparativa cruza esos datos con el coste real para una empresa española.
Soy Javier Santos Criado, consultor IA en Javadex. Monto plataformas multi-modelo para pymes y uso los tres proveedores según la tarea, así que aquí no hay un modelo "de la casa": hay una tabla por caso. Todas las cifras están verificadas a 19 de octubre de 2026 en las páginas oficiales de precios de Google, Anthropic y OpenAI, en la documentación de Google Cloud y en la tabla de Artificial Analysis. Las cifras que publica cada fabricante sobre sí mismo van marcadas como tales.
Veredicto rápido (octubre 2026):
- Mejor modelo de frontera en general: Claude Opus 5.5 — 58 puntos en el índice independiente (esfuerzo
max), 54 enhigha 1,82 $ por tarea. 4 $/20 $. - Mejor precio por inteligencia hasta el 30 de noviembre: Gemini 4 Argon — 53 puntos a 1,99 $ por tarea y 2 $/10 $ por token, el precio de un modelo de gama media.
- Mejor para agentes que usan el navegador o el escritorio: GPT-6 Astra — sigue siendo la referencia en computer use y ciberseguridad, a 10 $/50 $.
- Mejor si tus datos tienen que procesarse en la UE con el modelo de Google: Argon en Gemini Enterprise Agent Platform, región
eu, con residencia de datos y CMEK. - Mejor para el 90% del trabajo diario de una pyme: ninguno de los tres. GPT-6.1 Sol o Claude Sonnet 5.5, a 2 $/10 $ y con 52 puntos en el índice, como explico más abajo.
¿Quieres usar los tres modelos (y los que salgan en noviembre) sin rehacer tu implantación cada mes? Te monto una plataforma multi-modelo con tu marca y datos en Europa → Hablemos →
¿Cuál es el mejor modelo de IA de frontera en octubre de 2026: Argon, Opus 5.5 o Astra?#
Claude Opus 5.5, si la pregunta es cuál razona mejor; Gemini 4 Argon, si la pregunta es cuál da más inteligencia por euro hasta el 30 de noviembre. Opus 5.5 saca cinco puntos a los otros dos en el índice general de Artificial Analysis, y en esfuerzo high ya iguala o supera a Argon y Astra a menor coste por tarea que Argon. Argon empata con Astra en el índice, pero cuesta un 80% menos por token durante la promoción.
La foto completa con los tres frente a frente:
| Dato (19 oct 2026) | Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|
| Laboratorio | Gemini 4 Argon</strong>">Google | Claude Opus 5.5</strong>">Anthropic | OpenAI |
| Disponible para todos | Gemini 4 Argon</strong>">13-oct-2026 (anuncio 30-sep) | Claude Opus 5.5</strong>">22-sep-2026 | ago-2026 |
| Índice Artificial Analysis (máximo medido) | Gemini 4 Argon</strong>">53 (high) | Claude Opus 5.5</strong>">58 (max) | 53 (max) |
| Coste por tarea del índice en ese nivel | Gemini 4 Argon</strong>">1,99 $ | Claude Opus 5.5</strong>">5,98 $ | 3,26 $ |
| Coste por tarea a ~53-54 puntos | Gemini 4 Argon</strong>">1,99 $ (53) | Claude Opus 5.5</strong>">1,82 $ (54, high) | 3,26 $ (53) |
| Precio API entrada / salida ($/M tokens) | Gemini 4 Argon</strong>">2 / 10 (hasta 30-nov) · 4 / 20 (desde 1-dic) | Claude Opus 5.5</strong>">4 / 20 | 10 / 50 (20 / 75 por encima de 272K) |
| Cache de entrada (lectura) | Gemini 4 Argon</strong>">0,10 $ (luego 0,20 $), solo implícita | Claude Opus 5.5</strong>">0,20 $ | 1 $ |
| Contexto | Gemini 4 Argon</strong>">1.048.576 tokens (entrada + salida) | Claude Opus 5.5</strong>">1M | ~1,05M |
| Salida máxima | Gemini 4 Argon</strong>">Hasta 1M con long decodes; 65.536 por petición síncrona | Claude Opus 5.5</strong>">128K | 128K |
| Velocidad medida (tokens/s) | Gemini 4 Argon</strong>">Sin dato publicado | Claude Opus 5.5</strong>">95 (max) | 68 (max) |
| Niveles de razonamiento | Gemini 4 Argon</strong>">LOW, MEDIUM (defecto), HIGH | Claude Opus 5.5</strong>">low → max (medium por defecto) | low → max |
| Región UE para procesamiento | Gemini 4 Argon</strong>">Sí (eu en Agent Platform) | Claude Opus 5.5</strong>">Según canal y región del proveedor cloud | Según plan y contrato |
Tres lecturas rápidas de la tabla:
- El empate a 53 entre Argon y Astra no es un empate de factura. Por tarea, Argon cuesta 1,99 $ y Astra 3,26 $; por token, Argon es cinco veces más barato hasta el 30 de noviembre.
- Opus 5.5 en
highes la compra más fina de la gama alta: un punto más que Argon por 17 céntimos menos por tarea. Si subes amax, ganas cuatro puntos más pagando el triple. - El 1 de diciembre cambia la cuenta. Con Argon a 4 $/20 $, su precio por token queda igual que el de Opus 5.5, que hoy puntúa más. La ventaja de precio de Argon tiene fecha de caducidad.
Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra: benchmarks por tarea (2026)#
Ninguno gana en todo, y cada uno lidera justo en lo que su fabricante ha priorizado. Argon destaca en agentes de trabajo de conocimiento (finanzas, legal, automatización); Opus 5.5, en código en terminal y en el índice general; Astra, en uso del ordenador y matemáticas. Esta es la tabla de lo publicado, separando lo independiente de lo que dice cada fabricante:
| Benchmark (oct 2026) | Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index | 53 | 58 | 53 | Independiente |
| Vals Index (a 12-oct) | 68,90% | 66,97% | — | Independiente (Vals AI) |
| Vals Finance Agent v2 | 65,40% (1.º) | — | — | Independiente (Vals AI) |
| DeepSWE v1.1 (ingeniería de software) | 77,9% | 74,2% | 74,1% | Comparativa de Google |
| Zapier AutomationBench | 51,3% | 42,5% | 41,4% | Comparativa de Google |
| Harvey Legal Agent Benchmark | 19,6% | 3,8% | 5,4% | Comparativa de Google |
| Terminal-Bench 4.0 | 57,4% | 66,4% | — | Comparativa de Google |
| ERQA (razonamiento físico) | 87% | Menor (según Google) | Menor (según Google) | Comparativa de Google |
| FrontierMath Tier 4 | — | — | 98% | Dato de OpenAI |
| Inyección indirecta de prompts (Gray Swan) | 0,7% de ataques con éxito | — | — | Dato de Google |
Cómo leerla sin engañarte:
- Las filas marcadas "Comparativa de Google" las eligió Google. Un fabricante publica los benchmarks donde gana; que Opus 5.5 aparezca primero en Terminal-Bench 4.0 dentro de la propia tabla de Google dice mucho de su fuerza en código en terminal.
- La diferencia de Harvey (19,6% frente a 3,8-5,4%) es enorme, pero en valores absolutos bajos: ningún modelo resuelve todavía la mayoría de esas tareas legales de agente. Es una señal de dirección, no un "Argon ya hace el trabajo de un abogado".
- Lo independiente se contradice a medias. En el Vals Index, Argon supera a Opus 5.5 por dos puntos; en el de Artificial Analysis, Opus 5.5 le saca cinco. Miden cosas distintas: Vals pondera finanzas, legal, código e impuestos; Artificial Analysis combina diez pruebas generales. Con márgenes así, el benchmark que decide es una prueba con tus propios datos.
Si vienes de la comparativa del mes pasado, el contexto de Opus 5.5 frente a Astra con mi experiencia de uso está en GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5: comparativa tras usarlos de verdad, y el ranking completo del mes, con la gama media y los open source, en los mejores modelos de IA de octubre de 2026.
¿Cuánto cuesta Gemini 4 Argon? Comparativa de precios con Opus 5.5 y Astra (octubre 2026)#
Gemini 4 Argon cuesta 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ de salida hasta el 30 de noviembre de 2026, y 4 $/20 $ desde el 1 de diciembre. No tiene nivel gratuito en la API. Precios oficiales de la API de Gemini a 19 de octubre, frente a sus dos rivales (dólares por millón de tokens, sin IVA):
| Modalidad (oct 2026) | Argon hasta 30-nov | Argon desde 1-dic | Opus 5.5 | Astra (≤272K) |
|---|---|---|---|---|
| Estándar: entrada | 2 $ | 4 $ | 4 $ | 10 $ |
| Estándar: salida (incluye razonamiento) | 10 $ | 20 $ | 20 $ | 50 $ |
| Cache de entrada (lectura) | 0,10 $ | 0,20 $ | 0,20 $ | 1 $ |
| Lotes (batch): entrada / salida | 1 $ / 5 $ | 2 $ / 10 $ | 2 $ / 10 $ | — |
| Prioridad: entrada / salida | 3,60 $ / 18 $ | 7,20 $ / 36 $ | 8 $ / 40 $ (modo rápido) | — |
| Contexto largo | Sin recargo | Sin recargo | Sin recargo | 20 $ / 75 $ por encima de 272K |
| Nivel gratuito en la API | No | No | No | No |
| Búsqueda en Google integrada | 5.000 consultas/mes gratis, luego 14 $ por 1.000 | Igual | — | — |
Tres letras pequeñas que mueven dinero:
- La cache de Argon es solo implícita. La documentación de Google Cloud indica que Argon no admite cache explícita: el descuento del 95% se aplica cuando el sistema detecta un prefijo repetido de al menos 6.144 tokens. En un copiloto con un prompt de sistema largo y estable funciona bien; si tus prompts cambian mucho, no cuentes con él.
- El razonamiento se cobra como salida. En los tres modelos los tokens de "pensar" van al precio de salida. Por eso el coste por tarea del índice (1,82 $, 1,99 $, 3,26 $) es mejor guía que el precio por token: un modelo barato que piensa mucho puede salir caro.
- El modo "Contributor" de Argon cuesta la mitad, pero no es para empresas con datos sensibles: es una preview por invitación en la que Google usa los datos para mejorar sus productos. El nivel estándar de pago no los usa.
Cuánto cuesta de verdad en una empresa: tres flujos calculados (2026)#
Precio por token no es factura. Para que veas la aritmética, tres flujos típicos de pyme calculados con precios de lista, sin descuentos por lotes y sin contar los tokens de razonamiento extra (que suben la factura en los tres casos):
Flujo A — Extracción de documentos: 1.000 documentos/mes, 20.000 tokens de entrada y 2.000 de salida cada uno (20M de entrada, 2M de salida).
Flujo B — Copiloto interno sobre documentos: 50 usuarios × 40 consultas/día × 22 días = 44.000 consultas/mes; 8.000 tokens de entrada por consulta (6.000 cacheables) y 800 de salida. Total: 88M de entrada sin cache, 264M en cache y 35,2M de salida.
Flujo C — Agente de código en un repositorio: 200 tareas/mes, con el coste por tarea del índice como referencia de una tarea compleja.
| Flujo (oct 2026) | Argon hasta 30-nov | Argon desde 1-dic | Opus 5.5 | Astra |
|---|---|---|---|---|
| A — Entrada | 20 × 2 = 40 $ | 20 × 4 = 80 $ | 20 × 4 = 80 $ | 20 × 10 = 200 $ |
| A — Salida | 2 × 10 = 20 $ | 2 × 20 = 40 $ | 2 × 20 = 40 $ | 2 × 50 = 100 $ |
| A — Total mensual | 60 $ | 120 $ | 120 $ | 300 $ |
| B — Entrada sin cache | 88 × 2 = 176 $ | 88 × 4 = 352 $ | 88 × 4 = 352 $ | 88 × 10 = 880 $ |
| B — Entrada en cache | 264 × 0,10 = 26,40 $ | 264 × 0,20 = 52,80 $ | 264 × 0,20 = 52,80 $ | 264 × 1 = 264 $ |
| B — Salida | 35,2 × 10 = 352 $ | 35,2 × 20 = 704 $ | 35,2 × 20 = 704 $ | 35,2 × 50 = 1.760 $ |
| B — Total mensual | 554,40 $ | 1.108,80 $ | 1.108,80 $ | 2.904 $ |
| C — 200 tareas × coste por tarea | 200 × 1,99 = 398 $ | Sin dato (sube) | 200 × 1,82 = 364 $ (high) | 200 × 3,26 = 652 $ |
- Hasta el 30 de noviembre, Argon cuesta la mitad que Opus 5.5 en flujos de documentos y un 80% menos que Astra. Si tienes un caso de extracción o de copiloto listo para probar, octubre y noviembre son la ventana barata.
- Desde el 1 de diciembre, Argon y Opus 5.5 cuestan exactamente lo mismo por token, y entonces decide la calidad en tu caso, no el precio.
- Astra solo compensa donde es claramente mejor (navegador, escritorio, seguridad). Para documentos y copilotos cuesta 2,5 veces más que los otros dos sin una ventaja medida.
- Incluso el flujo más caro (copiloto con Astra, ~2.900 $/mes para 50 personas) es una fracción de lo que cuesta montarlo bien. El modelo ya no es la partida que decide un proyecto de IA: lo que cuesta es conectarlo a tus documentos, tu ERP y tus permisos. Lo cuento con cifras propias en el caso del centro de mando con agentes por 8 € al mes.
¿Cuánto cuesta Gemini 4 Argon por usuario? Planes de Google, Anthropic y OpenAI en España (2026)#
Si lo que quieres es que tu equipo use Argon en el chat, sin API, la vía más directa es Google AI Pro a 21,99 €/mes por persona. Pero hay una trampa importante con Google Workspace, que es donde viven la mayoría de pymes que usan Google:
| Plan (precios España, oct 2026) | Precio | ¿Incluye el modelo de frontera? | Límite |
|---|---|---|---|
| Google AI Plus | 4,99 €/mes | No. Y desde el 13-nov pierde también los modelos Pro | Solo Flash y Flash-Lite |
| Google AI Pro | 21,99 €/mes | Sí, Argon en la app de Gemini y en el modo IA del buscador | "Acceso ampliado", sin cifra pública |
| Google AI Ultra (5x / 20x) | 99,99 € / 219,99 €/mes | Sí, Argon, y también en Antigravity y AI Studio | 5 o 20 veces el de Pro |
| Workspace Business Starter / Standard / Plus | ~7 $ / 14 $ / 22 $ por usuario | No. Argon figura como "N/A" en todas las ediciones | — |
| Workspace + complemento AI Expanded Access | Precio no publicado | Sí | Hasta 200 peticiones/día |
| Workspace + complemento AI Ultra Access | Precio no publicado | Sí | Hasta 500 peticiones/día |
| Claude Pro / Team | 20 $/mes · ~25-30 $/usuario/mes | Sí, Opus 5.5 es el modelo por defecto en Pro y Team Standard | Límites semanales por miembro |
| ChatGPT Plus | 20 $/mes | Astra solo en ChatGPT Work y Codex | — |
| ChatGPT Pro / Business / Enterprise | Desde ~200 $/mes (Pro) y tarifa por asiento | Astra en todas las superficies | — |
Una advertencia de consultor: Google AI Pro es un plan personal. Sirve para que una o dos personas prueben Argon. No te da panel de administración, ni control de qué datos de empresa entran en el chat, ni contrato de tratamiento de datos de empresa. Para un equipo, la vía correcta es Workspace con complemento o la API dentro de tus propios sistemas.
Dónde se alojan los datos: Argon, Opus 5.5 y Astra en Europa#
Para una empresa española sujeta al RGPD, este es el dato que más pesa después del precio, y Argon llega con la respuesta más clara de los tres. La documentación de Google Cloud de Gemini 4 Argon (estado GA desde el 13 de octubre de 2026) lista disponibilidad en las ubicaciones global, us y eu, con procesamiento del modelo en us y eu, y controles de residencia de datos, claves gestionadas por el cliente (CMEK) y VPC Service Controls.
| Opción (oct 2026) | Dónde se procesa | Control de empresa | Ojo con |
|---|---|---|---|
Argon vía Gemini Enterprise Agent Platform, región eu | UE | Residencia de datos, CMEK, VPC-SC | La variante de ciberseguridad (Cyber Permissive) no tiene región eu |
| Argon vía API de Gemini (AI Studio) | Infraestructura global de Google | Datos no usados para entrenar en el nivel de pago | Sin selector de región; no es lo mismo que Agent Platform |
| Argon en Google AI Pro / Ultra | Servicio de consumo | Ninguno a nivel de empresa | Plan personal |
| Opus 5.5 vía API de Anthropic | Infraestructura de Anthropic | Contrato y políticas de retención de Anthropic | Revisa la región si tu caso exige procesamiento en la UE |
| Opus 5.5 vía nube de terceros (AWS, Google Cloud) | Según la región que ofrezca cada nube para el modelo | Controles de la nube | Comprueba la disponibilidad del modelo concreto en la región europea antes de diseñar |
| Astra vía API de OpenAI / ChatGPT Enterprise | Según plan y contrato | Opciones de residencia en planes de empresa | Verifica qué plan la incluye antes de firmar |
| Modelo open source en tu servidor | Tu oficina o tu nube europea | Total | Hoy, unos 12 puntos por debajo de la frontera |
Mi regla en los proyectos: los datos sensibles (clientes, nóminas, contratos) van a un modelo con procesamiento garantizado en la UE o a un modelo local; el resto puede ir al modelo que mejor rinda. Una plataforma multi-modelo permite aplicar esa regla por tarea, en lugar de elegir un proveedor para todo. Lo desarrollo en IA privada para empresas con datos en Europa.
Qué dicen los usuarios de cada modelo#
A 19 de octubre de 2026 no hay todavía un volumen fiable de reseñas de usuarios de Gemini 4 Argon: lleva seis días disponible para el público y no he encontrado valoraciones agregadas en G2, Capterra o TrustRadius para este modelo concreto. Lo que sí hay, con fuente:
- Google publica uso interno masivo: más de 100.000 empleados usan Argon cada mes a través de una versión interna de Antigravity, con un 35% más de envíos de código de agentes y un 30% menos de reversiones en cuatro semanas. Es un dato del propio fabricante.
- De Opus 5.5 hay un mes de uso real: es el modelo por defecto de Claude Pro y Team Standard desde el 22 de septiembre, y la documentación de Anthropic lo recomienda como punto de partida "para la mayoría de cargas". Mi experiencia de uso, con lo que me gusta y lo que no, está en la comparativa de Opus 5.5 frente a Astra.
- De Astra, la queja más repetida es el precio: a 10 $/50 $ es el modelo de frontera más caro por token del mercado, y en contexto largo dobla la tarifa.
No relleno este bloque con opiniones inventadas. Cuando haya reseñas agregadas de Argon, las añadiré con fecha.
¿Qué modelo elijo para cada tarea? Configuración recomendada (octubre 2026)#
La elección correcta casi nunca es "un modelo para todo". Esta es la tabla que uso para recomendar en los proyectos, con datos de octubre:
| Tarea | Elección de octubre 2026 | Alternativa | Por qué |
|---|---|---|---|
| Agentes de código largos y migraciones | Claude Opus 5.5 (high) | Argon (HIGH) | Opus lidera Terminal-Bench 4.0 incluso en la tabla de Google; Argon gana en DeepSWE |
| Agentes de análisis financiero | Gemini 4 Argon | Opus 5.5 | 1.º en Vals Finance Agent v2 (65,40%) |
| Revisión de contratos y trabajo legal con agentes | Gemini 4 Argon | Opus 5.5 | Ventaja amplia en Harvey, aunque con valores absolutos bajos |
| Automatización de procesos entre herramientas | Gemini 4 Argon | Opus 5.5 | 51,3% en AutomationBench frente a 42,5% |
| Agentes que usan navegador o escritorio | GPT-6 Astra | Opus 5.5 | Referencia de computer use; Argon tiene computer use solo en preview |
| Copiloto interno sobre documentos (RAG) | Argon hasta el 30-nov; luego Opus 5.5 o Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol | Coste de cache y salida; en diciembre se igualan |
| Vídeo y audio largos como entrada | Gemini 4 Argon | — | Hasta ~45 min de vídeo con audio o ~8,4 h de audio por petición |
| Respuestas muy largas (informes, código generado) | Gemini 4 Argon | — | Salida de hasta 1M de tokens con long decodes |
| Trabajo diario de oficina (correos, resúmenes) | Ninguno de los tres: Sonnet 5.5 o GPT-6.1 Sol | Haiku 5.5 | 52 puntos a 2 $/10 $; la frontera no aporta aquí |
| Clasificación y extracción masiva | Haiku 5.5 o GPT-6 Luna | Gemini 3.8 Flash | 0,10 $/0,50 $ por millón de tokens |
Si la última fila te interesa, la comparativa dentro de la familia de Anthropic está en Claude Opus 5.5 vs Sonnet 5.5 vs Haiku 5.5: diferencias y cuál usar.
Paso a paso: cómo probar Gemini 4 Argon en tu empresa sin romper nada#
Una prueba seria cabe en una semana y cuesta menos de 100 $ de API. El orden que sigo:
- Elige un flujo real con resultado medible (p. ej., extraer campos de 200 facturas o contestar 100 preguntas sobre tus manuales) y guarda las respuestas correctas a mano. Sin ese juego de pruebas, compararás impresiones.
- Llama a los tres modelos con el mismo prompt. El identificador de Argon es
gemini-4-argon; el de Opus,claude-opus-5-5; el de Astra,gpt-6-astra. - Fija el nivel de razonamiento a propósito. Argon arranca en MEDIUM, Opus 5.5 en
medium. Compara a nivel equivalente y prueba también el nivel alto: la nota cambia mucho con el esfuerzo. - Mide acierto, coste y latencia en una tabla, no solo acierto. Un 2% más de acierto que triplica el coste no suele compensar.
- Si los datos son sensibles, haz la prueba en la región
eude Agent Platform desde el primer día, no en AI Studio, para no tener que repetirla. - Decide antes del 30 de noviembre si quieres aprovechar el precio de lanzamiento, y recalcula con el precio de diciembre.
Errores comunes al comparar Argon, Opus 5.5 y Astra#
- Comparar a esfuerzos distintos. Opus 5.5 va de 42 puntos en
lowa 58 enmax. Un "Argon gana a Opus" con Opus enmediumno dice nada. - Presupuestar con el precio de octubre. Argon dobla su precio el 1 de diciembre de 2026. Un business case que solo cuadra a 2 $/10 $ no cuadra.
- Creer que Workspace incluye Argon. No lo incluye sin complemento; Argon es "N/A" en todas las ediciones.
- Fiarse de la temperatura. La documentación de Argon indica que ignora los valores personalizados de
temperature,top_pytop_k. Si tu flujo dependía de bajar la temperatura para respuestas más deterministas, tendrás que controlarlo con el prompt y con salida estructurada. - Contar con la cache explícita. Argon solo tiene cache implícita: no puedes fijar un contexto en cache y reutilizarlo a voluntad como con otros modelos.
- Elegir el modelo de frontera para todo. El 90% del trabajo de una pyme no necesita 53-58 puntos: con 52 puntos a 2 $/10 $ (GPT-6.1 Sol o Sonnet 5.5) sobra, y para volumen hay modelos a 0,10 $.
Novedades 2026: qué ha cambiado en la frontera en cuatro semanas#
| Fecha (2026) | Novedad | Qué cambia para una empresa |
|---|---|---|
| 22 de septiembre | Claude Opus 5.5: 4 $/20 $, medium por defecto | La frontera baja un 60% de precio frente a Astra |
| 28-29 de septiembre | Claude Sonnet 5.5 y GPT-6.1 Sol a 2 $/10 $ | La gama media roza la frontera (52-56 puntos) |
| 30 de septiembre | Gemini 4 Argon anunciado, solo para ciberdefensores | Primer Gemini 4; salida de 1M de tokens |
| 7 de octubre | Claude Haiku 5.5 a 0,10 $/0,50 $ | El volumen masivo cuesta diez veces menos |
| 12 de octubre | Meta Muse Wonder a 4 $/20 $ (52 puntos) | Meta entra en la frontera cerrada |
| 13 de octubre | Gemini 4 Argon para todos los clientes de pago | Tercer modelo de frontera contratable, con región UE |
| 13 de noviembre | Google AI Plus pierde los modelos Pro | Quien quiera Argon en el chat necesita AI Pro |
| 1 de diciembre | Argon pasa de 2 $/10 $ a 4 $/20 $ | Argon y Opus 5.5 se igualan en precio por token |
Como director de una pyme de 10-50 personas, ¿cuál pongo en mi empresa?#
Ninguno en exclusiva. En cuatro semanas han salido tres modelos de frontera, el más barato va a doblar su precio y el líder del índice no es el líder en finanzas ni en navegador. Atarte a uno es apostar a que el ranking de hoy dure, y no ha durado ni un mes desde julio.
Lo que recomiendo a una pyme con un caso concreto:
| Tu situación | Recomendación (oct 2026) |
|---|---|
| 2-3 personas que quieren probar el modelo nuevo de Google | Google AI Pro, 21,99 €/mes cada una, sin datos de clientes |
| Equipo en Google Workspace que quiere Argon en el día a día | Complemento AI Expanded Access y política de uso por escrito |
| Un proceso de documentos o atención que quieres automatizar ya | Piloto con Argon hasta el 30-nov y comparación con Opus 5.5 y Sonnet 5.5 antes de diciembre |
| Agentes que operan webs o escritorio | GPT-6 Astra, aunque sea caro, o Opus 5.5 si el piloto lo iguala |
| Datos sensibles y equipo de más de 5 personas | Plataforma propia con modelos de frontera en región UE y un modelo local para lo más delicado |
¿Quién implanta y forma al equipo en Gemini, Claude y GPT en España?#
Para la licencia no necesitas a nadie: Google AI Pro, Claude Team o ChatGPT se contratan desde su web. Necesitas ayuda cuando quieres que el modelo trabaje con tus documentos, tu ERP y tu correo, con permisos y con los datos en Europa.
Ahí trabajo yo, Javier Santos Criado, consultor IA en Javadex, con Cortex, la plataforma de IA privada que monto para pymes españolas: tu propio asistente corporativo con tu marca, con todos los modelos de esta comparativa (Argon, Opus 5.5, Astra, Sonnet 5.5, GPT-6.1 Sol, Haiku 5.5) y modelos open source en local, conectado a tus herramientas, con datos en Europa y sin lock-in. Desde 5.000 €, en producción en unos 30 días, con formación del equipo incluida en la entrega para que no dependáis de mí. Cuando el 1 de diciembre Argon suba de precio, la plataforma enruta esas tareas al modelo que mejor rinda por euro, sin reescribir nada. Las diferencias con una suscripción de equipo están en Cortex frente a ChatGPT Team y Enterprise, y el enfoque multi-modelo en IA multi-modelo para empresas.
Para quién no es: si solo necesitas que 2-3 personas escriban textos con un asistente, una suscripción de 20 €/mes te sobra y no te voy a vender nada. Tampoco encajo en proyectos sin una persona responsable dentro de la empresa ni en alcances abiertos sin presupuesto.
→ Cuéntame tu caso y te doy un diagnóstico inicial sin coste
Preguntas frecuentes#
¿Qué es mejor, Gemini 4 Argon o Claude Opus 5.5?#
Depende de la tarea. Claude Opus 5.5 puntúa más en el índice general de Artificial Analysis (58 frente a 53) y en código en terminal (Terminal-Bench 4.0: 66,4% frente a 57,4%, en la propia tabla de Google). Gemini 4 Argon gana en agentes de finanzas, legal y automatización (Vals Index 68,90% frente a 66,97%) y cuesta la mitad por token hasta el 30 de noviembre de 2026.
¿Qué es mejor, Gemini 4 Argon o Claude Opus 5.5 en 2026?#
En octubre de 2026, Opus 5.5 es el mejor modelo general según el índice independiente y Argon el de mejor precio por inteligencia mientras dure su precio de lanzamiento. Desde el 1 de diciembre de 2026 cuestan lo mismo por token (4 $/20 $), y la elección depende de cuál rinda mejor en tu caso concreto.
¿Cuánto cuesta Gemini 4 Argon?#
En la API, 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ de salida hasta el 30 de noviembre de 2026, y 4 $/20 $ desde el 1 de diciembre; la cache de entrada cuesta un 95% menos y no hay nivel gratuito. Para usarlo en el chat, Google AI Pro cuesta 21,99 €/mes en España y Google AI Ultra desde 99,99 €/mes.
¿Cuánto cuesta Gemini 4 Argon en España en 2026?#
Google AI Pro, el plan más barato que incluye Argon, cuesta 21,99 €/mes en España en octubre de 2026. En Google Workspace, Argon solo está disponible con los complementos AI Expanded Access o AI Ultra Access, cuyo precio Google no publica. En la API se factura en dólares: 2 $/10 $ por millón de tokens hasta el 30 de noviembre.
¿Gemini 4 Argon está incluido en Google Workspace?#
No en las ediciones estándar. Según la ayuda de Google, Argon figura como "N/A" en Business Starter, Standard, Plus y Enterprise, y solo está disponible con los complementos AI Expanded Access (hasta 200 peticiones al día) o AI Ultra Access (hasta 500).
¿Se puede usar Gemini 4 Argon con los datos en Europa?#
Sí. En Gemini Enterprise Agent Platform, Argon está disponible en la ubicación eu con procesamiento del modelo en la UE, residencia de datos, CMEK y VPC Service Controls. La API de AI Studio y los planes de consumo no ofrecen ese control. La variante de ciberseguridad no tiene región europea.
¿Es mejor GPT-6 Astra que Gemini 4 Argon?#
Empatan a 53 puntos en el índice de Artificial Analysis, pero Astra cuesta 3,26 $ por tarea frente a 1,99 $ de Argon y cinco veces más por token hasta el 30 de noviembre de 2026. Astra sigue siendo la mejor opción para agentes que manejan el navegador o el escritorio y para ciberseguridad; para documentos, finanzas y automatización, Argon rinde igual o mejor por menos dinero.
Fuentes (verificadas el 19 de octubre de 2026): anuncio de Gemini 4 Argon (30-sep-2026); precios de la API de Gemini; ficha de Gemini 4 Argon en Gemini Enterprise Agent Platform (estado GA, regiones, límites); límites de Gemini con cuenta de trabajo; cobertura de disponibilidad general y benchmarks en VentureBeat (13-oct-2026); cambios de planes de Google AI en España en Infobae (15-oct-2026); tabla de modelos de Artificial Analysis (índice y coste por tarea); precios de la API de Claude; precios de la API de OpenAI. Los benchmarks marcados como "comparativa de Google" o "dato de OpenAI" los publica el propio fabricante y no son comparables entre sí.
